【观察】高阶数据参考价值有多大?约基奇MVP稳了?

0 Comments

本赛季NBA的MVP争夺战异常激烈,高阶数据能在评选中起到怎样的作用呢?ESPN专家凯文佩尔顿在最新一期邮包栏目中进行了探讨。

由于约基奇、恩比德、字母哥之间的差距很小,更多人开始利用高阶数据评判三人高低。但佩尔顿指出并不是所有使用高阶数据的人都知道这些数据意味着什么,以及这些数据在评价一名球员时的优劣。他从数据的角度展开,谈论到这些数据对今年MVP评选的参考意义。

佩尔顿:这些大写字母(高阶数据的缩写)的海洋总是令人有些望而生畏,但首先我们要明确的是,评估一名球员价值的方法大体有三种:

1.仅仅使用面板数据(得分、篮板、助攻、抢断、盖帽、命中率这类传统数据):PER、胜利贡献值(WS)、BPM,以及我自己创造的WARP都属于这一类数据。

2.APM类(修正正负值),这一类不包含任何面板数据,而仅仅关注于一名球员在场与否时的球队表现,并根据他的队友和对手进行修正和调整。

3.将面板数据和正负值数据结合在一起的数据(ESPN的RPM,538的RAPTOR,还有目前广受认可的EPM和 LEBRON都属于此类)。

在评价谁能赢得MVP时,结合过去多年表现的数据(DARKO)将失去价值。因为大家比较的仅仅是眼下这个单一赛季的状况。

最先发展起来的高阶数据都是基于面板数据得来的,典型例子就是数据网站Basketball-Reference上的PER、胜利贡献值等等。人们对这类数据的熟悉度更高,他们获得认可的时间也更长。但随着内线球员容易拿到漂亮面板数据的情况愈发被探知,这类数据的价值在下滑。比如目前排在PER和胜利贡献值前20的球员,有13位都是内线。

BPM则针对球员的位置进行了修正,所以他们评估内外线球员时会平衡一些,但这样的数据也会在极端情况下出现问题。比如约基奇本赛季作为中锋的进攻发起表现会让数据模型“崩溃”。这当然不是说该数据不好,但涉及到极端情况时,它确实存在短板。

因此,我们还是应该用面板数据结合正负值的数据来评价球员,因为这两类数据提供了互补的视角。众所周知,一名球员为球队所做的贡献未必能全部被记入面板数据,你可以全场0抢断、0封盖,但依然扮演场上最好的防守者。而单一的正负值类数据又太容易被环境杂质所影响,面板数据有助于帮你区分真正有价值的表现和随即事件。所以这类数据目前是最被认可的。

在讨论MVP得主时,人们有时往往喜欢把竞争者的差异扁平化。本赛季的三大候选人都打出了精英级别的进攻,但很明显约基奇是最突出的那个,而恩比德最弱——哪怕他几乎已经锁定了得分王。

首先,尽管恩比德拥有三人里最高的回合占有率(37.6%,仅次于东契奇),但字母哥和约基奇更高的助攻数说明三人在创造进攻方面的产出是相近的。其次,约基奇和字母哥的个人进攻效率要比恩比德更好一些。约基奇66.1%的真实命中率是本赛季所有高产得分手里最出色的,字母哥是63.3%,恩比德则是61.2%。

在这里我没有办法对RAPTOR和RPM买账,它们对约基奇的评价太高了。从面板数据看,约基奇和上赛季最大的区别就是防守篮板率大大提升(31.3%,生涯新高)。而RAPTOR将他的防守数据从去年的0.7一下升到了今年联盟第二高的5.9。

我认为约基奇是一个被低估的防守者。正负值数据显示,除了上个赛季,其余每一年只要约基奇在场上,掘金的防守就会比他不在时更好。(但两个赛季之间约基奇从防守负影响到防守正影响,这也说明了正负值数据存在着太多噪音。)

但我还是不相信约基奇是这三人里最好的防守者,而且就算他最好,也不可能有这么大的领先优势。我认为LEBRON给出的结果是更合理的,三人防守端的表现差距很小。

观察这些球员的每回合胜负影响很重要,但评估MVP级别的球员时,我们往往需要引入可替代价值的概念,这可以在一定程度上抹去他们和替补球员的差距,而且将出场时间考虑在内。举例来说,如果一名球员的替补太差,则会显得他在场时的影响力更大。在这里我们还多加了一名球员,凯尔特人的塔图姆。

恩比德和约基奇在4项数据里的3项都排进前三,但字母哥始终排在第四,而塔图姆则在2、3名徘徊(这得益于他2705分钟的出场时间,他的出勤时间比其余三位都更长)。

即便有了出勤优势,塔图姆在面板数据方面的表现没有那么好,他在WARP一项排在东契奇之后列第5,VORP则是第6。我认为正负值数据抬高了塔图姆的价值,因为绿军的整体防守太好了,当他们的核心轮换在场时,影响力巨大。

所以要给MVP排序的话,约基奇是毫无疑问的第一名,产量、效率他都无可挑剔。如果你要把恩比德排在约基奇之前的线人中锋的防守表现比约基奇好很多。所以恩比德第二、字母哥第三、塔图姆第四。

我的最后一张选票要在东契奇和库里之间产生,尽管面板数据更青睐东契奇,但综合数据偏向库里,因为当他不在时勇士实在是太挣扎了。尽管库里遭遇了伤病,但他的总出场时间和东契奇相差无几。

与此同时,一名球员和自身的比较也会影响人们的判断。比如库里本赛季遭遇投射下滑,和自己巅峰期差距明显,但他依然有着比东契奇更高的线%),所以我的最后一票投给库里。

问:当我们看到今年的三位MVP竞争者,和有资格竞争第四的东契奇时,会发现他们都是海外球员。即便是当下最令人期待的美籍年轻人(莫兰特),也有一些成长于传统体系之外的因素(被莫瑞州大意外发掘)。这仅仅是偶然情况吗?还是说我们需要重新审视美国本土的青少年篮球培养体系?

佩尔顿:我觉得是偶然性更大。那三位MVP竞争者也不是从某一条特定的道路中走出来的。约基奇和东契奇是出自欧洲青训体系,但字母哥游离于希腊边缘,恩比德则是直到16岁来美国才开始真正专注于篮球——你很难效仿这两人的成长模式。

在某种程度上来说,我们面对的是数学问题。除了东契奇,其余三位都是身高至少6尺11的大个子,其中有两个有着同身材下历史级的运动能力。(约基奇则有着自己特殊的技能包,但你也很难说他是后天锻炼出的这些技术,还是天赋如此。)

至于莫兰特,虽然他在高中时期还默默无闻,但我也不觉得他脱离了美国的青训体系。他之前在AAU和锡安威廉姆森当过队友。如果不是去了自由度更高的莫瑞州大,莫兰特或许无法在大学中一展身手,但这似乎还不足以让我们重新审视现有的框架。

当然了,美国培养NBA球员的模式也一直在发展和演变。目前我们有了Overtime Elite和发展联盟点燃队这样的项目,还有海外联赛渠道供那些不想打大学篮球的孩子选择。我们要继续观察这些新项目的运作情况,并看看能得到怎样的启发。

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。

标签:

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。